您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览240 | 下载4

目的 考察两种预测方法在氧氟沙星滴耳液热稳定性预测中的差别.方法 取供试品于75℃、80℃、85℃、90℃四个温度加速实验,分别以经典恒温法和t0.9法计算其结果,对两者进行比较.结果 以经典恒温法求得:反应速度常数为6.0141×10-6 h-1;半衰期为4801 d;有效期为730 d;活化能为96.90 kJ·mol-1;以t0.9法求得有效期为861 d.结论 两种方法的预测结果有不小的差距.

作者:刘建军;尚茂林;陈芳

来源:安徽医药 2009 年 13卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:240 | 下载:4
作者:
刘建军;尚茂林;陈芳
来源:
安徽医药 2009 年 13卷 1期
标签:
氧氟沙星滴耳液 热稳定性 经典恒温法 t0.9法
目的 考察两种预测方法在氧氟沙星滴耳液热稳定性预测中的差别.方法 取供试品于75℃、80℃、85℃、90℃四个温度加速实验,分别以经典恒温法和t0.9法计算其结果,对两者进行比较.结果 以经典恒温法求得:反应速度常数为6.0141×10-6 h-1;半衰期为4801 d;有效期为730 d;活化能为96.90 kJ·mol-1;以t0.9法求得有效期为861 d.结论 两种方法的预测结果有不小的差距.