目的 比较温通针法与平补平泻针法治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的远期疗效.方法 将160例LDH患者按数字随机表法随机分为对照组和治疗组,每组80例.治疗组应用温通针法,对照组应用平补平泻针法,两组均每日治疗1次,15次为1个疗程.治疗前后采用改良日本骨科协会(Meliorate-Japanese orthopaedic association,M-JOA)下腰痛评分法、简化McGill量表分别对两组患者进行评分;治疗15d后及治疗3个月后,分别观察两组临床疗效.结果 治疗15d后及治疗3个月后,两组M-JOA评分,简化McGill量表的PRI、VAS和PPI因子评分均较治疗前显著降低(P＜0.01);治疗3个月后,治疗组简化McGill量表的VAS和PPI因子评分下降值显著大于对照组(P＜0.01);治疗15d后和治疗3个月后,治疗组临床疗效均显著优于对照组(P＜0.05,或P＜0.01).结论 温通针法对LDH的远期疗效优于平补平泻针刺方法.
作者：李伟；崔记敏；金如锋；段金伟；胡秋生
来源：安徽中医药大学学报 2014 年 33卷 6期
