目的:比较气管切开不同气道湿化量对患者的影响.方法:将40例气管切开患者随机分为两组,每组各20例,分别采用常规湿化量(对照组)和先评估痰液性质后给予相应的湿化量(观察组)进行持续气道湿化,比较两组患者湿化效果.结果:观察组湿化效果优于对照组(P<0.01),观察组刺激性咳嗽及气道黏膜出血的发生率低于对照组(P<0.01～P<0.05),观察组平均每例每天吸痰次数少于对照组(P<0.01).结论:先评估痰液性质后给予相应的湿化量合理、安全,且可减少吸痰次数,减轻护理工作量.
作者：李秀川
来源：蚌埠医学院学报 2010 年 35卷 7期
