您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览144 | 下载149

目的 对尿常规蛋白定性测定与免疫比浊法白蛋白、球蛋白定量结果进行比较分析,为临床尿蛋白检测的方法学选择和结果解释提供依据.方法 选择住院患者248例,留取8h晨尿标本,利用尿常规分析仪进行尿蛋白干化学定性检测(PRO),依据PRO结果分为阴性、弱阳性、1+、2+、3+五组,利用免疫比浊法测定样本中尿微量白蛋白(umAlb)、尿免疫球蛋白G(uIgG)、尿α1微球蛋白(uα1M).利用统计学方法分析这些指标在各组间的差异.结果 组间两两比较经Bonferroni校正后,①除1+与2+外(P=0.13),umAlb随着PRO定性结果的增高而增高,各组间差异具有统计学意义(P<0.05);②除2+与3+外(P=1.00),uIgG随着PRO定性结果的增高而增高,各组间差异具有统计学意义(P<0.05);③除弱阳性与1+,2+与3+外(P=1.00),uα1M在其余各组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿蛋白干化学定性检测与免疫比浊法测定umAlb、uIgG、uα1M定量结果变化趋势具有较好的可比性,但二种方法结果无法直接对应,对二者结果的一致性进行结果解释时需综合分析,不可忽视球蛋白定量对尿蛋白定性结果的影响.

作者:周慧;张曼

来源:标记免疫分析与临床 2019 年 26卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:144 | 下载:149
作者:
周慧;张曼
来源:
标记免疫分析与临床 2019 年 26卷 9期
标签:
尿干化学 蛋白定性 蛋白定量 免疫比浊法 尿免疫球蛋白
目的 对尿常规蛋白定性测定与免疫比浊法白蛋白、球蛋白定量结果进行比较分析,为临床尿蛋白检测的方法学选择和结果解释提供依据.方法 选择住院患者248例,留取8h晨尿标本,利用尿常规分析仪进行尿蛋白干化学定性检测(PRO),依据PRO结果分为阴性、弱阳性、1+、2+、3+五组,利用免疫比浊法测定样本中尿微量白蛋白(umAlb)、尿免疫球蛋白G(uIgG)、尿α1微球蛋白(uα1M).利用统计学方法分析这些指标在各组间的差异.结果 组间两两比较经Bonferroni校正后,①除1+与2+外(P=0.13),umAlb随着PRO定性结果的增高而增高,各组间差异具有统计学意义(P<0.05);②除2+与3+外(P=1.00),uIgG随着PRO定性结果的增高而增高,各组间差异具有统计学意义(P<0.05);③除弱阳性与1+,2+与3+外(P=1.00),uα1M在其余各组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿蛋白干化学定性检测与免疫比浊法测定umAlb、uIgG、uα1M定量结果变化趋势具有较好的可比性,但二种方法结果无法直接对应,对二者结果的一致性进行结果解释时需综合分析,不可忽视球蛋白定量对尿蛋白定性结果的影响.