目的 分析交叉配血中抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的配血结果及差异.方法 选取本院2018年1月至2018年12月需输血治疗的486例患者为研究对象,分别通过抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法行交叉配血,比较两种不同配血试验结果 、差异,同时分析交叉配血不匹配的病因.结果微柱凝胶法配血时间显著长于凝聚胺法(P<0.05);微住凝胶法总阳性率6.58％,主侧阳性率2.47％,次侧阳性率4.12％,均显著高于凝聚胺法的1.65％、0.62％、1.03％(P<0.05);微柱凝胶法阳性病例检出不规则抗体阳性15例(主侧11例,次侧4例),凝聚胺法检出不规则抗体2例,两种方法阳性标本不规则抗体阳性检测结果差异无统计学意义(P>0.05);两种方法配血不合病因对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 抗人球蛋白微柱凝胶法因其灵敏度高、操作便捷、重复性好、结果可靠,应成为交叉配血的首选方法,而凝聚胺法因其节省时间,在抢救用血中是必不可少的方法,两者可结合使用.
作者：彭钰茹；熊杰；张瑚敏
来源：标记免疫分析与临床 2020 年 27卷 6期
