目的:通过记录全冠修复体临床操作及工艺制作步骤所需的时间,比较常规印模与Triple-tray印模技术的差异.方法:由4名具有3年以上临床经验的医师,对124名患者(130颗患牙)进行全冠修复治疗.口腔医师可以利用一副印模同时制取预备后牙齿及对颌牙列的石膏模型,并记录牙列间的牙尖交错关系.牙体预备后,采用Triple-tray法(76例,患牙80颗)和常规法(48例,患牙50颗)制取聚醚印模.记录印模材的用量、石膏用量、上(牙合)架时间、全冠工艺制作时间以及临床试戴所用时间.对两种方法下各步骤所用时间进行独立样本t检验.结果:使用Triple-tray法制取印模和灌注石膏模型所用的材料量显著少于常规印模法所用的印模材量和石膏量(P＜0.01)；Triple-tray法制作全冠的工艺制作时间和临床操作时间均明显短于常规印模法所需的时间(P＜0.01)；Triple-tray印模技术还可以降低成本,减少可能的操作失误.结论:和常规印模法相比较,采用Triple-tray方法,可减少临床及工艺的操作时间,减少材料的消耗.
作者：邢燕西；彭东；王宇光
来源：北京大学学报（医学版） 2012 年 44卷 1期
