您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览162 | 下载80

目的 应用营养风险筛查-2002(nutritional risk screening 2002,NRS-2002)量表评估老年肝硬化住院患者的营养风险,制定相应干预策略.方法 选取北京佑安医院人工肝中心2012年4~12月住院的肝硬化患者216例.其中观察组为老年人(A组),年龄≥65岁37例,对照组(B组)年龄≤64岁179例.采用上臂肌围(AMC)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)评价患者营养状况,NRS-2002评估患者营养风险.记录患者的体质指数(BMI)、握力、白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞计数、入院时肝功能Child-Pugh分级和出院转归.结果 入院时A组有营养风险患者的比例明显高于B组(51.4% vs.33.0%,P=0.034).以TSF及AMC评价患者营养状况,A组和B组营养不良发生率的差异无统计学意义.入院时有营养风险的患者中Child-Pugh分级C级的比例高于无营养风险的患者(29.5% vs.19.6%,P< 0.001),而A组和B组Child-Pugh分级的构成比无明显差异.有营养风险者的BMI及握力、入院时的白蛋白及前白蛋白均低于无营养风险者,死亡比例高于无营养风险者(11.5% vs.2.9%,P=0.016).结论 肝硬化住院患者营养不良风险较高.有营养风险的老年肝硬化患者临床转归较差,生活质量下降,需要积极进行营养干预.

作者:陈占军;郭会敏;马文晨;孔明;周莉

来源:北京医学 2014 年 36卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:162 | 下载:80
作者:
陈占军;郭会敏;马文晨;孔明;周莉
来源:
北京医学 2014 年 36卷 12期
标签:
肝硬化 老年患者 营养风险 预后 Cirrhosis Elderly patients Nutritional risk Prognosis
目的 应用营养风险筛查-2002(nutritional risk screening 2002,NRS-2002)量表评估老年肝硬化住院患者的营养风险,制定相应干预策略.方法 选取北京佑安医院人工肝中心2012年4~12月住院的肝硬化患者216例.其中观察组为老年人(A组),年龄≥65岁37例,对照组(B组)年龄≤64岁179例.采用上臂肌围(AMC)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)评价患者营养状况,NRS-2002评估患者营养风险.记录患者的体质指数(BMI)、握力、白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞计数、入院时肝功能Child-Pugh分级和出院转归.结果 入院时A组有营养风险患者的比例明显高于B组(51.4% vs.33.0%,P=0.034).以TSF及AMC评价患者营养状况,A组和B组营养不良发生率的差异无统计学意义.入院时有营养风险的患者中Child-Pugh分级C级的比例高于无营养风险的患者(29.5% vs.19.6%,P< 0.001),而A组和B组Child-Pugh分级的构成比无明显差异.有营养风险者的BMI及握力、入院时的白蛋白及前白蛋白均低于无营养风险者,死亡比例高于无营养风险者(11.5% vs.2.9%,P=0.016).结论 肝硬化住院患者营养不良风险较高.有营养风险的老年肝硬化患者临床转归较差,生活质量下降,需要积极进行营养干预.