目的 对比分析改良Hardinge入路(modified Hardinge approach,MHA)与经典后外侧入路(posterior approach,PA)人工半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的安全性.方法 选取2018年1月至2019年12月首都医科大学附属北京安贞医院收治的因股骨颈骨折行初次半髋关节置换手术患者69例,分为PA组(26例)和MHA组(43例),比较两组住院时间、手术时间、术中出血量、Hb水平变化、输血量、引流管留置时间、引流量及围术期并发症等指标的差异.结果 PA组患者中,男4例(15.4％),女22例(84.6％),平均年龄(77.7±7.5)岁;MHA组,男11例(25.6％),女32例(74.4％),平均年龄(78.1±8.6)岁.MHA组术中引流管使用率、引流量和输血率明显低于PA组[32.6％比65.4％,(152.9±23.4)ml比(221.2±21.4)ml,20.9％比46.2％],差异有统计学意义(P＜0.05);其他指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与后外侧入路比较,改良Hardinge入路半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折对组织损伤小、失血量少,围术期安全性更高.
作者：薛博琼；胡三保；刘朋；梁兵鑫
来源：北京医学 2021 年 43卷 6期
