目的：比较“截断疗法”和“常规疗法”对流感病毒性肺炎小鼠肺组织炎症反应的作用,以研究“截断疗法”优于“常规疗法”的作用机制,及与病毒感染后机体发生的炎症级联反应间的关系。方法 Balb/c小鼠192只,分为正常组、模型组、常规疗法组和截断疗法组,以50μL 30 LD50流感病毒鼠肺适应株FM1病毒液滴鼻感染后1 h灌胃给药。正常组和模型组以蒸馏水灌胃；常规疗法组第1、2、3天以银翘散水煎剂灌胃,第4、5、6、7天以犀角地黄汤水煎剂灌胃；截断疗法组第1~7天以犀角地黄汤合银翘散水煎剂灌胃；每日给药2次,共给药7d。以上处理的小鼠分别于第2、4、6、8天摘眼球放血处死并取材、检测。观察肺泡灌洗液( BALF)白细胞总数,酶联免疫吸附测定法(ELISA)检测小鼠肺组织匀浆上清中白细胞介素-1β(IL-1β)和白细胞介素-18(IL-18)水平,实时荧光定量PCR( Real-Time-PCR)检测小鼠肺组织中NLRP3 mRNA的表达。结果截断疗法组和常规疗法组BALF中白细胞总数、IL-1β和IL-18,及NLRP3 mRNA与模型组比较均有不同程度下降,但截断疗法组在第2天 BALF 中白细胞总数、IL-1β和 IL-18水平与模型组比较有显著降低( P <0.01),而常规疗法组尚未显示出明显的作用；第8天截断疗法组白细胞总数明显低于常规疗法组,有显著性差异(P<0.01)。感染
作者：陈丹军；董莹莹；任睿芳；游雷鸣；吴珺；郝钰
来源：北京中医药大学学报 2016 年 39卷 5期
