目的:通过对比挑刺法与常规西药治疗急性痛风性关节炎的疗效差异,探讨挑刺法治疗急性痛风性关节炎的疗效优势和原理,为临床治疗急性痛风性关节炎提思路和实验依据.方法:将70例符合纳入标准的急性痛风性关节炎患者,采用随机数字表分为挑刺组和西药对照组,每组各35例.挑刺组采用挑刺法治疗,药物对照组采用口服秋水仙碱治疗,连续治疗3d.采用血尿酸(Uric Acid,UA)、白介素-2(Interleukin-2,IL-2)、白介素-8(Interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factorα,TNF-)、红外温度、视觉模拟疼痛量表(VAS)、不良反应作疗效评价指标.结果:治疗结束后,对照组与治疗组组内前、后VAS、UA、IL-2、IL-8、TNF-后及红外温度比较均有统计学差异(P＜0.05);组间VAS评分、UA、IL-2、IL-8、TNF-度及红外温度比较无统计学意义(P＞0.05);挑刺组总有效率为85.7％,药物对照组为82.4％,两组比较无统计学差异(P＞0.05).治疗第1d后、治疗第2d后,组间VAS评分具有统计学差异(P＜0.05),治疗期间不良反应比较有统计学差异(P＜0.05).结论:挑刺法与西药治疗急性痛风性关节炎均有良好的临床疗效,但挑刺法能较快的缓解疼痛症状且不良反应发生情况较低.
作者：孙军刚；朱春霖；余葱葱；吴丽辉；黄祖波；王维维；罗丹青；王超
来源：成都中医药大学学报 2016 年 39卷 4期
