目的 对比分析钆喷酸葡胺(Gadolinium-diethylene triamine pentaacetic acids,Gd-DTPA)增强的三维液体衰减反转恢复(three-dimensional fluid-attenuated inversion recovery,3D FLAIR)与三维真实重建反转恢复(three-dimensional real inversion recovery,3D real IR)磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)在梅尼埃病内耳内淋巴积水中的诊断价值.材料与方法 回顾性分析29例梅尼埃病患者,男10例,女19例,年龄22～71岁,12例为双侧耳发病,17例为单侧耳发病,共患侧耳41只.29例患者均经咽鼓管向中耳鼓室内注入Gd-DTPA稀释液,24 h后行3D FLAIR序列及3D real IR序列MRI内耳造影,在两种序列图像上分别定量测量前庭最大切面及穿过窝轴的耳蜗底旋短轴切面的内淋巴间隙与总淋巴间隙面积比值R(前庭为RV,耳蜗为RC)及定性评估相应内淋巴积水分级G(前庭为GV,耳蜗为GC),比较两组扫描序列图像所测得的RV、RC、GV及GC的差异.结果 29例梅尼埃病患者41只患侧耳中,3D FLAIR与3D real IR两种序列所测得的RV、RC、GC及GV均具有统计学差异性(PRV=0.000,PRC=0.000,PGV=0.000,PGC=0.001),3D real IR序列测得的RV及RC值大于3D FLAIR序列测得值,GV及GC达1～2级(即发现内淋巴积水)患耳数量大于3D FLAIR序列.结论 相比于3D FLAIR

作者：陈仲良；邓虹；曾伟科；易志龙；苏赟；杨泽宏；谢明伟

来源：磁共振成像 2019 年 10卷 7期