目的:两种卒中风险评估系统CHADS2和CHA2 DS2-VASc对非瓣膜性房颤人群的卒中风险评估。方法对420例非瓣膜性房颤人群,用CHADS2和CHA2 DS2-VASc评估系统进行卒中风险评估,比较两种评估系统平均得分以及卒中危险分层的差异。结果 CHADS2平均得分为(1.39±1.39)分,CHA2DS2-VASc平均得分为(2.41±1.93)分,后者明显高于前者(P<0.05)。CHADS2卒中危险分层低危组为34.5%(145/420),中危组为28.8%(121/420),高危组为36.7%(154/420);CHA2DS2-VASc卒中危险分层低危组为16.2%(68/420),中危组为23.3%(98/420),高危组为60.5%(254/420),CHA2 DS2-VASc评分低危组明显低于 CHADS2,高危组比例要明显高于 CHADS2(P<0.05)。结论 CHA2DS2-VASc评估得分高于 CHADS2, CHA2 DS2-VASc评估的抗凝适应人群也更为广泛。
作者:焦昌安;石文蕾;张煜;邱朝晖;郭新贵
来源:重庆医学 2013 年 32期