您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览159 | 下载25

目的:比较负压封闭引流技术(VSD )和传统换药方法治疗脊柱术后皮下积液的临床疗效。方法2009年6月至2011年6月,该科共治疗脊柱手术后皮下积液52例,分为A组26例(VSD治疗)和B组26例(传统换药)。比较两组患者的治愈率、切口愈合时间、并发感染率及满意度。结果所有治愈病例随访3个月无1例复发。A组治愈率为92.31%(24/26),与B组(69.23%,18/26)比较差异有统计学意义( P<0.05);A组切口愈合时间为(12.13±1.39)d ,与B组(17.72±1.78)d比较差异有统计学意义( P<0.05);A组并发感染率为11.54%(3/26),与B组(34.62%,9/26)比较差异有统计学意义( P<0.05);A组满意率为84.62%(22/26),与B组(61.54%,15/26)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD治疗脊柱术后皮下积液临床疗效明显优于传统方法,具有患者痛苦少、满意度高、医务人员工作量少等优点。

作者:何超;余雨;张铭华

来源:重庆医学 2013 年 35期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:159 | 下载:25
作者:
何超;余雨;张铭华
来源:
重庆医学 2013 年 35期
标签:
脊柱损伤 皮下积液 负压伤口疗法 对比研究 spinal injuries subcutaneous effusion negative-pressure wound therapy comp study
目的:比较负压封闭引流技术(VSD )和传统换药方法治疗脊柱术后皮下积液的临床疗效。方法2009年6月至2011年6月,该科共治疗脊柱手术后皮下积液52例,分为A组26例(VSD治疗)和B组26例(传统换药)。比较两组患者的治愈率、切口愈合时间、并发感染率及满意度。结果所有治愈病例随访3个月无1例复发。A组治愈率为92.31%(24/26),与B组(69.23%,18/26)比较差异有统计学意义( P<0.05);A组切口愈合时间为(12.13±1.39)d ,与B组(17.72±1.78)d比较差异有统计学意义( P<0.05);A组并发感染率为11.54%(3/26),与B组(34.62%,9/26)比较差异有统计学意义( P<0.05);A组满意率为84.62%(22/26),与B组(61.54%,15/26)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD治疗脊柱术后皮下积液临床疗效明显优于传统方法,具有患者痛苦少、满意度高、医务人员工作量少等优点。