您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览193 | 下载171

目的 比较奥沙利铂+希罗达(XELOX方案)与奥沙利铂+替吉奥(SOX方案)一线化疗并序贯维持治疗晚期胃癌的疗效.方法 选取2016年1月至2017年12月青海省人民医院收治的符合纳入标准的Ⅳ期初治胃癌患者共129例,根据治疗方法分为XELOX方案组(n=62)和SOX方案组(n=67),每2个化疗周期评价疗效,回顾性分析每组患者的有效率(RR)、疾病控制率(DCR)及不良反应.一线化疗后达到疾病控制的患者99例,有21例继续希罗达维持(希罗达维持组),23例替吉奥维持(替吉奥维持组)治疗,55例观察病情,观察两组维持治疗的RR、DCR组及不良反应,随访99例患者的无痰病进展期(PFS)、总生存期(OS).结果 XELOX组和SOX组的RR与DCR比较差异无统计学意义(P>0.05).一线化疗达疾病控制后序贯维持治疗,两组维持治疗的疗效基本相当(P>0.05).XELOX组与SOX组一线化疗及序贯维持治疗的不良反应大多为I~Ⅱ度,Ⅲ~Ⅳ度发生率较低,手足综合征的发生率在XELOX组及希罗达维持组更高(P<0.05).XELOX组与SOX组比较,两组的PFS及OS比较差异无统计学意义(P>0.05);希罗达维持组与替吉奥维持组比较,两组PFS及OS比较差异无统计学意义(P>0.05);维持治疗患者与未维持治疗患者的PFS比较差异有统计学意义(P<0.05),但OS差异无统计学意义(P>0.05).结论 一线应用XELOX与S

作者:赵玲琳;李国元

来源:重庆医学 2019 年 48卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:193 | 下载:171
作者:
赵玲琳;李国元
来源:
重庆医学 2019 年 48卷 12期
标签:
胃肿瘤 晚期胃癌 一线化疗 维持化疗 XELOX SOX
目的 比较奥沙利铂+希罗达(XELOX方案)与奥沙利铂+替吉奥(SOX方案)一线化疗并序贯维持治疗晚期胃癌的疗效.方法 选取2016年1月至2017年12月青海省人民医院收治的符合纳入标准的Ⅳ期初治胃癌患者共129例,根据治疗方法分为XELOX方案组(n=62)和SOX方案组(n=67),每2个化疗周期评价疗效,回顾性分析每组患者的有效率(RR)、疾病控制率(DCR)及不良反应.一线化疗后达到疾病控制的患者99例,有21例继续希罗达维持(希罗达维持组),23例替吉奥维持(替吉奥维持组)治疗,55例观察病情,观察两组维持治疗的RR、DCR组及不良反应,随访99例患者的无痰病进展期(PFS)、总生存期(OS).结果 XELOX组和SOX组的RR与DCR比较差异无统计学意义(P>0.05).一线化疗达疾病控制后序贯维持治疗,两组维持治疗的疗效基本相当(P>0.05).XELOX组与SOX组一线化疗及序贯维持治疗的不良反应大多为I~Ⅱ度,Ⅲ~Ⅳ度发生率较低,手足综合征的发生率在XELOX组及希罗达维持组更高(P<0.05).XELOX组与SOX组比较,两组的PFS及OS比较差异无统计学意义(P>0.05);希罗达维持组与替吉奥维持组比较,两组PFS及OS比较差异无统计学意义(P>0.05);维持治疗患者与未维持治疗患者的PFS比较差异有统计学意义(P<0.05),但OS差异无统计学意义(P>0.05).结论 一线应用XELOX与S