目的 比较双Endobutton钢板及锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位临床价值.方法 回顾性分析2010年6月～2013年6月收治的86例RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者的临床资料.其中男性50例,女性36例;年龄18～48岁,平均(34.4±7.6)岁.根据随机数字表法分为观察组(双Endobutton钢板内固定术)和对照组(锁骨钩钢板内固定术),两组各43例.比较两组手术治疗的相关指标及随访情况.结果 观察组手术时间明显长于对照组,出血量显著低于对照组;Constant评分显著高于对照组,视觉模拟评分(VAS)显著低于对照组(P＜0.05).随访6个月,观察组平均恢复工作时间为(13.2±3.2)d,较对照组(15.7±4.3)d时间短(P＜0.05).观察组中无患者行二次手术取出内固定,对照组中共38例行二次手术取出内固定.观察组并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位疗效可靠,并发症少,值得临床推广应用.
作者：施军凯；李军；徐杏荣；江舜利；李春辉；郭侃锁
来源：创伤外科杂志 2015 年 17卷 6期
