您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览128 | 下载17

目的:探讨解剖锁定钢板内固定( anatomical locking plate internal fixation,ALPIF)治疗跟骨骨折( calcaneal fracture,CF)的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年12月治疗的CF患者86例,男性58例,女性28例;年龄20~57(38.53±4.28)岁。依照随机数字表法分为ALPIF组(n=44)与传统钢板内固定(ordinary steel plate internal fixation,OSPIF)组(n=42)。 ALPIF组行ALPIF治疗,OSPIF组行OSPIF治疗。观察两组手术时间、术后拔管时间、术后拆线时间、负重锻炼时间、骨折愈合时间等手术相关时间指标,术前及术后1年跟骨宽度、跟骨高度、Gissane角、Bohlers角等指标。结果两组手术时间、术后拔管时间、术后拆线时间差异均无统计学意义(P>0.05)。 ALPIF组术后负重锻炼时间、骨折愈合时间早于OSPIF组,有统计学意义(P<0.05)。术后1年,两组跟骨宽度较术前减小,跟骨高度、Gissane角、Bohlers角较术前显著增加,差异有统计学意义( P<0.05)。术后1年,ALPIF组跟骨宽度较OSPIF组低,跟骨高度、Gissane角、Bohlers角较OSPIF组高,差异有统计学意义(P<0.05)。 ALPIF组术后1年优良率(90.91%)高于OSPIF组(73.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者均一期愈合,未见

作者:罗伟国

来源:创伤外科杂志 2016 年 18卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:128 | 下载:17
作者:
罗伟国
来源:
创伤外科杂志 2016 年 18卷 11期
标签:
跟骨骨折 钢板 内固定 calcaneal fracture plate internal fixation
目的:探讨解剖锁定钢板内固定( anatomical locking plate internal fixation,ALPIF)治疗跟骨骨折( calcaneal fracture,CF)的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年12月治疗的CF患者86例,男性58例,女性28例;年龄20~57(38.53±4.28)岁。依照随机数字表法分为ALPIF组(n=44)与传统钢板内固定(ordinary steel plate internal fixation,OSPIF)组(n=42)。 ALPIF组行ALPIF治疗,OSPIF组行OSPIF治疗。观察两组手术时间、术后拔管时间、术后拆线时间、负重锻炼时间、骨折愈合时间等手术相关时间指标,术前及术后1年跟骨宽度、跟骨高度、Gissane角、Bohlers角等指标。结果两组手术时间、术后拔管时间、术后拆线时间差异均无统计学意义(P>0.05)。 ALPIF组术后负重锻炼时间、骨折愈合时间早于OSPIF组,有统计学意义(P<0.05)。术后1年,两组跟骨宽度较术前减小,跟骨高度、Gissane角、Bohlers角较术前显著增加,差异有统计学意义( P<0.05)。术后1年,ALPIF组跟骨宽度较OSPIF组低,跟骨高度、Gissane角、Bohlers角较OSPIF组高,差异有统计学意义(P<0.05)。 ALPIF组术后1年优良率(90.91%)高于OSPIF组(73.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者均一期愈合,未见