目的 探讨两种类型人工股骨头置换治疗老年人GardenⅢ、Ⅳ型股骨颈骨折的临床效果.方法 回顾性分析连云港市中医院2011年1月—2016年6月收治的78例老年股骨颈GardenⅢ、Ⅳ型骨折患者,其中40例患者选择骨水泥型人工股骨头置换(骨水泥组),38例患者选择生物型人工股骨头置换(生物型组),对比两组患者术中术后及髋关节功能恢复情况.结果 生物型组的手术时间短于骨水泥组(P<0.05),生物型组的术中出血量、术后引流量、下地活动时间、康复训练时间、术后负重时间、输血率、输血量均显著高于或晚于骨水泥组(P<0.05);术后3个月,生物型组的Harris评分低于骨水泥组(P<0.05);术后6个月,两组患者的Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后6个月的Harris评分较术后3个月差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,骨水泥组的髋关节功能优良率95.00
作者：陈喜锋；马文芳
来源：创伤外科杂志 2017 年 19卷 12期
