目的:比较Park等、Kwak等制定的两种甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)在甲状腺结节分类诊断中的应用价值.方法:回顾性分析288例患者共322个甲状腺结节的术前超声检查资料,分别采用两种TI-RADS分类标准对结节进行分类,以组织病理为金标准,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),分析并比较两种TI-RADS的诊断效能.结果:Park等的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、曲线下面积(AUC)分别为91.9％、88.6％、89.8％、81％、95.4％、0.903;Kwak等制定的数值为TI-RADS99.1％、63.5％、75.8％、58.8％、99.3％、0.813.前者的特异度、准确率、PPV、AUC明显高于后者(P＜0.001),而后者的敏感度则高于前者(P＜0.05).结论:两种TI-RADS分类标准对甲状腺结节良恶性的诊断均具有较好的指导作用,而Kwak等制定的TI-RADS分类标准较Park等制定的更加简易,且敏感度高,更适用于临床.
作者：黄娴；邓莹远；黄蕾丹；刘伟宗；熊华花；张家庭；贡雪灏
来源：放射学实践 2016 年 31卷 6期
