目的：比较TE与NE两种不同化疗方案在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及毒副反应。方法将经病理确诊为乳腺癌的女性患者102例分为两组，TE组：多西紫杉醇75 mg/m2，第1天静脉滴注，表柔比星80 mg/m2，第1天静脉滴注，21 d为1个周期，连续完成3个周期。 NE组：长春瑞滨25 mg/m2，第1、8天静脉滴注，表柔比星80 mg/m2，第1天静脉滴注，21 d为1个周期，连续完成3个周期。3个周期新辅助化疗完成后评价疗效。结果102例乳腺癌新辅助化疗患者中，采用TE方案的有56例，有效率为71．4％，采用NE方案的有46例，有效率为76．1％，NE组高于TE组，但两组比较差异无统计学意义（ P＝0.187）；两组化疗后均有病理完全缓解患者，共9例，其中TE组4例，NE组5例，差异无统计学意义（ P＞0.05）；TE组脱发、心脏毒性、肝功能异常和周围神经症状发生率较NE组高，但两组比较差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组恶心呕吐发生率相似（ P＞0.05）。 TE组中性粒细胞降低发生率（87.5％）较 NE 组（78.3％）高，且Ⅲ～Ⅳ度发生率（26.8％）较 NE 组（17.4％）多，但两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。 NE组静脉炎发生率较TE组高（P＜0.05）。结论在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中，TE与NE方案的3周方案近期疗效相近，毒副反应可
作者：郭莉；李迅；杨顺娥
来源：广东医学 2014 年 7期
