目的：比较两种根管长度测量仪及数字化X线测量工作长度的临床准确性。方法将73例180根管分为3组，分别是X线组、Raypex 5组、Propex Ⅱ组，利多卡因局部麻醉下，去除龋坏组织、修复充填体。高速球钻开髓，揭顶，建立直线入路。通.根管后分别用X线、Raypex 5、PropexⅡ确定工作长度。逐步深入法用镍钛ProTaper进行机动根管预备逐步深入法进行根管预备（预备到ProTaper F3），工作长度的准确性根据相对应主尖（ProTaper F3）充填质量进行评估。主尖与X线片根尖的距离由VixWin Pro 软件计算，并进行统计分析。结果 X线组、Raypex 5组、Propex Ⅱ组根管充填成功率分别75.0％、76.7％、80.0％，各组差异无统计学意义（ P＞0.05）。3组在相同类型牙齿测量工作长度准确性差异无统计学意义（ P＞0.05）。各组在不同类型牙齿工作长度准确性差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论两种根管长度测量仪确定工作长度临床效果与数字化X线相似，而且根管长度测量仪可以避免电离辐射。
作者：吴欣帆；谭兆莲
来源：广东医学 2014 年 9期
