目的 观察并比较内热针及电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效的差异.方法 选取2012年4月至2014年6月在太和医院康复科就诊的68例神经根型颈椎病患者,根据性别、年龄、病程、疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、临床颈椎病评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评分进行配对,每对研究对象分别随机归入内热针组及电针组.内热针组行内热针治疗,电针组行电针治疗,采用日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分和改善率进行疗效评定.结果 治疗前两组的JOA评分差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,内热针组JOA评分中的主观症状评分、临床体征、日常活动受限情况比治疗前明显增加,而电针组仅日常活动受限比治疗前改善.内热针组治疗后JOA评分各项指标和治疗总有效率均明显优于电针组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 内热针能有效改善神经根型颈椎病的临床症状、体征,提高日常生活能力,其疗效优于传统的电针治疗.
作者：陈艳红；陈敏；方汉萍；杨凤翔；薛霜；夏婷
来源：骨科 2015 年 6卷 1期
