目的:比较利巴韦林单用及与小儿柴桂退热颗粒联用治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效及其安全性.方法:在中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库(Wanfang)和维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、PubMed中,以“小儿柴桂退热颗粒”“利巴韦林”“小儿急性上呼吸道感染”为关键词,检索小儿柴桂退热颗粒单用及联用利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床随机对照试验(RCT)研究报道,筛选出符合纳入标准的文献,提取基线信息并进行质量评估,并以RevMan 5.3软件为工具,对研究数据进行统计学分析.结果:本研究共纳入14篇RCT研究,合计2 171例患儿.Meta分析研究结果显示,与单用利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染组相比,单用小儿柴桂退热颗粒组除了可显著缩短患儿咽部红肿消退时间[MD =-0.15,95％ CI(-0.24,-0.06),P=0.002]及减少不良反应发生率[MD =0.12,95％ CI (0.02,0.68),P=0.02]外,其他疗效指标未能明显优于单用利巴韦林;而小儿柴桂退热颗粒联用利巴韦林组能显著提高临床总有效率[OR =5.43,95％ CI(3.23,9,12),P＜0.000 01],显著缩短患儿的退热时间[MD=-0.53,95％ CI(-0.72,-0.35),P＜0.000 01]、止涕时间[MD=-0.90,95％ CI(-1.22,-0.57),P＜0.000 01]、咽部红肿时间[MD=-0.38,95％ CI(-0.62,-0.1

作者：陈兴；于洋；李素那；贠启龙；吴博；钱丽旗

来源：感染、炎症、修复 2018 年 19卷 2期