您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览84 | 下载45

目的 对比分析胃穿孔微创手术与传统开放性修补术对胃穿孔患者临床疗效及胃肠动力的影响.方法 选取胃穿孔患者80例,按照手术方式将患者分为微创组(n=44)与开腹组(n=36).比较两组患者手术相关指标、术后出院前并发症情况,术后1个月的胃肠动力相关检查、术前术后1个月检查两组患者的血清胃泌素水平并比较.结果 微创组患者手术时间较开腹组长,术中出血量较开腹组少,下床活动时间及住院时间低于开腹组(P<0.05);微创组患者术后肛门排气时间和肠鸣音恢复时间均较开腹组短(P<0.05);微创组患者术后并发症发生率低于开腹组(P<0.05);两组患者术后1个月胃泌素水平均较术前升高,且微创组较开腹组高(P<0.05);微创组患者术后1个月5h胃排空率、胃电图正常率均明显高于开腹组(P<0.05).结论 胃穿孔微创手术治疗胃穿孔患者可更有效降低手术创伤、促进术后恢复效率,降低术后并发症,促进术后胃肠动力恢复,具有较高的临床价值.

作者:杨松煊;卫书山;林万

来源:贵州医药 2020 年 44卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:84 | 下载:45
作者:
杨松煊;卫书山;林万
来源:
贵州医药 2020 年 44卷 4期
标签:
胃穿孔 微创术式 传统开放性修补术 胃肠动力 并发症
目的 对比分析胃穿孔微创手术与传统开放性修补术对胃穿孔患者临床疗效及胃肠动力的影响.方法 选取胃穿孔患者80例,按照手术方式将患者分为微创组(n=44)与开腹组(n=36).比较两组患者手术相关指标、术后出院前并发症情况,术后1个月的胃肠动力相关检查、术前术后1个月检查两组患者的血清胃泌素水平并比较.结果 微创组患者手术时间较开腹组长,术中出血量较开腹组少,下床活动时间及住院时间低于开腹组(P<0.05);微创组患者术后肛门排气时间和肠鸣音恢复时间均较开腹组短(P<0.05);微创组患者术后并发症发生率低于开腹组(P<0.05);两组患者术后1个月胃泌素水平均较术前升高,且微创组较开腹组高(P<0.05);微创组患者术后1个月5h胃排空率、胃电图正常率均明显高于开腹组(P<0.05).结论 胃穿孔微创手术治疗胃穿孔患者可更有效降低手术创伤、促进术后恢复效率,降低术后并发症,促进术后胃肠动力恢复,具有较高的临床价值.