目的 分析阵发性室上性心动过速采用胺碘酮和普罗帕酮治疗的临床效果.方法 回顾性选取2018年11月至2019年11月我院阵发性室上性心动过速患者100例,依据治疗方法分为普罗帕酮组(n=50)和胺碘酮组(n=50)两组,统计分析两组患者的心率、心室负荷、复律情况、复律时间、临床疗效、不良反应发生情况.结果 两组患者治疗后较治疗前的心率、左室舒张末容积降低幅度、左室收缩末容积、左室射血分数升高幅度之间的差异无统计学意义(P＞0.05).普罗帕酮组患者的复律时间＜5 min、5-15 min比例36.0％(18/50)、50.0％(25/50)均显著高于胺碘酮组16.0％(8/50)、30.0％(15/50),＞15 min比例14.0％(7/50)显著低于胺碘酮组54.0％(27/50),复律时间显著短于胺碘酮组,差异均有统计学意义(P＜0.05),但两组患者的复律成功率84.0％(42/50)、86.0％(43/50)之间的差异无统计学意义(P＞0.05).在治疗的总有效率方面,普罗帕酮组为96.0％(48/50),胺碘酮组为98.0％(49/50),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).在不良反应发生率方面,普罗帕酮组为24.0％(12/50),胺碘酮组为8.0％ (4/50),前者显著高于后者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阵发性室上性心动过速胺碘酮和普罗帕酮治疗对患者心率、心室负荷的影响及临床疗效相当,普罗帕酮的复律时
作者：董楠；雷振民；王诚
来源：贵州医药 2020 年 44卷 9期
