目的 通过比较两种不同的HIV抗体复检策略,探讨适合实验室需求的HIV抗体筛查流程.方法 选取2015年8月1日至2016年12月31日在北京佑安医院临检中心艾滋病确证实验室进行HIV抗体筛查且结果为有反应(阳性)的873例血液样本作为研究材料,分别采用与筛查相同的试剂(策略1)和与筛查不同的两种试剂(策略2)对血液样本进行复检,再根据复检结果进行补充实验,检测HIV抗体.采用x2检验,比较不同复检策略下,HIV抗体筛查阳性预测值的差异.结果 两种策略情况下均有786例HIV抗体阳性,包括754例WB阳性、23例随访WB阳性、9例核酸阳性.其中策略1和策略2抗体筛查的HIV阳性预测值分别为90.0％(786/873)和95.9％(786/820),差异有统计学意义(x2=21.58,P＜0.01).在性病门诊病例中,策略1和策略2的HIV抗体筛查阳性预测值分别为92.9％(745/802)和97.3％(745/766),差异有统计学意义(x2 =15.80,P＜0.01);普通门诊中两种策略的HIV抗体筛查的阳性预测值为分别为57.7％(41/71)和75.9％(41/54),差异有统计学意义(x2=4.49,P=0.03).结论 使用HIV抗体筛查策略时,推荐性病门诊等HIV高阳性率的人群采用另外两种特异性高的试剂进行复检.
作者：冯霞；魏虹娟；辛若雷；孙伟东；孙丽梅；唐冬松；刘意；李宇
来源：国际病毒学杂志 2018 年 25卷 1期
