目的 比较LMA SupremeTM (SLMA)与LMA ProsealTM (PLMA)用于妇科腹腔镜麻醉的实用性和安全性.方法 选择80例妇科腹腔镜择期患者按随机数字表法分成SLMA组(S组)和PLMA组(P组),每组各40例.记录两种喉罩置入时间与成功率、肺通气情况、口咽部漏气压、纤维支气管镜检查喉罩对位情况、气道峰压(P Peak)、胃胀气情况、反流量、拔管喉罩是否染血迹和术后有无咽痛.结果 两组患者吸痰管均能经口盲探插进食管,喉罩置入成功率均为100％.S组平均置入时间显著低于P组(t =20.73,P＜0.05),而两组首次置入成功率比较无显著性差异(x2=0.72,P＞0.05).P组通气罩未充气和充气的肺通气满意度均显著优于S组(x2值分别为7.53、1.69,均P＜0.05),且口咽部漏气压(OLP)均显著高于S组(t值分别为13.86、7.09,均P＜0.05).P组麻醉时间显著低于S组(t=2.49,均P＜0.05).而两组患者苏醒时间、喉罩拔除时间、反流液量均无显著性差异(t值分别为1.83、0.06、1.84,均P＞0.05),胃胀气情况、喉罩染血迹和咽痛均无显著性差异(x2值分别为0.59、0.83、0.50,均P＞0.05).结论 两种双管喉罩可安全有效用于妇科腹腔镜手术患者全麻时的气道管理,SLMA使用更便捷,如麻醉需要较高气道密封性,则PLMA更适合.
作者：冯洁华；陈超；李朝阳；彭七华；敖杰；罗晓敏
来源：中国妇幼健康研究 2015 年 26卷 6期
