您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览133 | 下载28

目的:探讨全程护理干预在中晚期食管癌( AEC)放疗联合热疗( RCWH)中的应用价值。方法选取在我院接受治疗的AEC患者92例,根据患者的护理方式分成观察组及对照组,每组46例。两组患者均给予RCWH治疗,对照组患者实施常规护理措施,观察组患者在此基础上实施全程护理干预。对比两组患者护理前后情绪状态( SAS评分及SDS评分)和护理后患者的生理状态(心率、平均动脉压以及疼痛VRS评分)。结果两组患者SAS、SDS在护理后较护理前均有显著改善,观察组患者的改善程度显著优于对照组(均P<0.05);患者护理后的生理状态均明显优于对照组(均P<0.05)。结论对AEC患者实施RCWH治疗时予以全程护理干预,对患者心理状态及生理状况均有较好的改善效果。

作者:李雪梅;滕亚莉;田秀梅

来源:国际护理学杂志 2014 年 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:133 | 下载:28
作者:
李雪梅;滕亚莉;田秀梅
来源:
国际护理学杂志 2014 年 12期
标签:
中晚期食管癌 放疗联合热疗 全程护理干预 情绪状态 生理状态
目的:探讨全程护理干预在中晚期食管癌( AEC)放疗联合热疗( RCWH)中的应用价值。方法选取在我院接受治疗的AEC患者92例,根据患者的护理方式分成观察组及对照组,每组46例。两组患者均给予RCWH治疗,对照组患者实施常规护理措施,观察组患者在此基础上实施全程护理干预。对比两组患者护理前后情绪状态( SAS评分及SDS评分)和护理后患者的生理状态(心率、平均动脉压以及疼痛VRS评分)。结果两组患者SAS、SDS在护理后较护理前均有显著改善,观察组患者的改善程度显著优于对照组(均P<0.05);患者护理后的生理状态均明显优于对照组(均P<0.05)。结论对AEC患者实施RCWH治疗时予以全程护理干预,对患者心理状态及生理状况均有较好的改善效果。