您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览276 | 下载164

目的 探讨急性缺血性卒中患者认知损害的危险因素及其与侧支循环的相关性.方法 纳入2016年1月至2017年12月江门市人民医院神经内科住院的急性缺血性卒中患者,根据其侧支循环状况分为良好组与不良组,根据蒙特利尔认知评分分为认知损害组和无认知损害组.应用多变量logistic回归分析确定急性缺血性卒中患者认知损害的独立危险因素.结果 总共纳入225例患者,男性119例(52.9%),女性106例(47.1%);年龄47 ~ 87岁,平均(66.96±9.65)岁;平均基线美国国立卫生研究院卒中量表评分(4.5±2.1)分;97例(43.1%)存在认知损害;79例存在脑动脉颅内外段明显狭窄或闭塞;148例(65.8%)侧支循环良好,77例(34.2%)侧支循环不良.侧支循环良好组大动脉粥样硬化性卒中(P=0.033)和认知损害(P=0.041)的患者比例显著高于侧支循环不良组.认知损害组大动脉粥样硬化性卒中(P=0.007)、前循环卒中(P=0.018)、侧支循环不良(P=0.041)的患者比例以及基线收缩压(P =0.006)、基线舒张压(P=0.013)、低密度脂蛋白胆固醇(P=0.021)和高半胱氨酸(P =0.024)与无认知损害组差异有统计学意义.多变量logistic回归分析显示,基线收缩压[优势比(odds ratio,OR)1.007,95%可信区间(confidence interval,CI)1.001 ~1.012;P=0.036]和大动脉粥样硬化性卒中(OR

作者:杨前进;陈荣植;蒋智

来源:国际脑血管病杂志 2018 年 26卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:276 | 下载:164
作者:
杨前进;陈荣植;蒋智
来源:
国际脑血管病杂志 2018 年 26卷 7期
标签:
卒中 脑缺血 认知障碍 侧支循环 脑血管循环 危险因素 Stroke Brain Ischemia Cognition Disorders Collateral Circulation Cerebrovascular Circulation Risk Factors
目的 探讨急性缺血性卒中患者认知损害的危险因素及其与侧支循环的相关性.方法 纳入2016年1月至2017年12月江门市人民医院神经内科住院的急性缺血性卒中患者,根据其侧支循环状况分为良好组与不良组,根据蒙特利尔认知评分分为认知损害组和无认知损害组.应用多变量logistic回归分析确定急性缺血性卒中患者认知损害的独立危险因素.结果 总共纳入225例患者,男性119例(52.9%),女性106例(47.1%);年龄47 ~ 87岁,平均(66.96±9.65)岁;平均基线美国国立卫生研究院卒中量表评分(4.5±2.1)分;97例(43.1%)存在认知损害;79例存在脑动脉颅内外段明显狭窄或闭塞;148例(65.8%)侧支循环良好,77例(34.2%)侧支循环不良.侧支循环良好组大动脉粥样硬化性卒中(P=0.033)和认知损害(P=0.041)的患者比例显著高于侧支循环不良组.认知损害组大动脉粥样硬化性卒中(P=0.007)、前循环卒中(P=0.018)、侧支循环不良(P=0.041)的患者比例以及基线收缩压(P =0.006)、基线舒张压(P=0.013)、低密度脂蛋白胆固醇(P=0.021)和高半胱氨酸(P =0.024)与无认知损害组差异有统计学意义.多变量logistic回归分析显示,基线收缩压[优势比(odds ratio,OR)1.007,95%可信区间(confidence interval,CI)1.001 ~1.012;P=0.036]和大动脉粥样硬化性卒中(OR