您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览162 | 下载80

目的:探讨颈动脉粥样硬化斑块超声组织特征对2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者心脑血管事件的预测价值.方法 选择2003年1月至2015年12月在西安高新医院就诊的T2DM患者进行颈动脉粥样硬化斑块超声检查,记录背向散射积分(integrated backscatter,IBS)和斑块厚度,对患者的心脑血管事件进行前瞻性随访.应用Kaplan-Meier曲线、COX比例风险回归模型和受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线比较分析校正IBS(calibrated-IBS,C-IBS)、弗雷明汉风险量表(Framingham Risk Score,FRS)和斑块厚度对T2DM患者心脑血管事件风险的预测价值.结果 低C-IBS组(<17.1 dB;n=48)和高C-IBS组(≥17.1 dB;n =48)的心脑血管事件风险差异有统计学意义(35.4%对12.5%;P=0.015).薄斑块组(≤1.3 mm;n =48)和厚斑块组(> 1.3 mm;n=48)的心脑血管事件风险无显著统计学差异(14.6%对33.3%;P=0.070).COX比例风险回归模型分析,C-IBS(风险比1.505,95%可信区间1.196~1.893;P=0.001)和斑块厚度(风险比4.794,95%可信区间1.142~20.130;P=0.032)均是心脑血管事件风险的独立危险因素.ROC曲线分析显示,C-IBS或C-IBS、FRS和斑块厚度三者联合能预测T2DM患者的心脑血管事件风险.结论 颈动脉粥样硬化斑块超声组织

作者:袁雪红;黄晓新;贾颐;吕静

来源:国际脑血管病杂志 2018 年 26卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:162 | 下载:80
作者:
袁雪红;黄晓新;贾颐;吕静
来源:
国际脑血管病杂志 2018 年 26卷 7期
标签:
颈动脉疾病 斑块,动脉粥样硬化 糖尿病,2型 卒中 脑缺血 心血管疾病 超声检查 危险因素 Carotid Artery Diseases Plaque,Atherosclerotic Diabetes Mellitus,Type 2 Stroke Brain Ischemia Cardiovascular Diseases Ultrasonography Risk Factors
目的:探讨颈动脉粥样硬化斑块超声组织特征对2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者心脑血管事件的预测价值.方法 选择2003年1月至2015年12月在西安高新医院就诊的T2DM患者进行颈动脉粥样硬化斑块超声检查,记录背向散射积分(integrated backscatter,IBS)和斑块厚度,对患者的心脑血管事件进行前瞻性随访.应用Kaplan-Meier曲线、COX比例风险回归模型和受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线比较分析校正IBS(calibrated-IBS,C-IBS)、弗雷明汉风险量表(Framingham Risk Score,FRS)和斑块厚度对T2DM患者心脑血管事件风险的预测价值.结果 低C-IBS组(<17.1 dB;n=48)和高C-IBS组(≥17.1 dB;n =48)的心脑血管事件风险差异有统计学意义(35.4%对12.5%;P=0.015).薄斑块组(≤1.3 mm;n =48)和厚斑块组(> 1.3 mm;n=48)的心脑血管事件风险无显著统计学差异(14.6%对33.3%;P=0.070).COX比例风险回归模型分析,C-IBS(风险比1.505,95%可信区间1.196~1.893;P=0.001)和斑块厚度(风险比4.794,95%可信区间1.142~20.130;P=0.032)均是心脑血管事件风险的独立危险因素.ROC曲线分析显示,C-IBS或C-IBS、FRS和斑块厚度三者联合能预测T2DM患者的心脑血管事件风险.结论 颈动脉粥样硬化斑块超声组织