目的 比较前侧入路微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果.方法 回顾性分析自2009-05-2013-08分别采用MIPPO技术、顺行髓内钉内固定与逆行髓内钉内固定治疗的肱骨干骨折54例,MIPPO组21例,顺行髓内钉组18例,逆行髓内钉组15例.比较3组手术时间、术中出血量、骨折愈合情况、功能恢复情况、术后并发症.结果 3组术中出血量(F =72.040,P＜0.001)、骨折愈合时间(F =9.351,P＜0.001)比较差异无统计学意义,但MIPPO组手术时间较顺行髓内钉组和逆行髓内钉组短,差异有统计学意义(F =84.783,P=0.058).54例均获得平均18.9(11～39)个月随访.MIPPO组疗效优良率明显高于顺行髓内钉组和逆行髓内钉组,并发症发生率明显低于顺行髓内钉组和逆行髓内钉组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用前侧入路MIPPO技术治疗肱骨干骨折避免了传统切开复位钢板内固定的缺点,也避免了髓内钉内固定术后的并发症,而且操作简单,学习曲线较短.
作者：王金锋；原金凤；林永亮；杜宏伟；丛强；夏传龙；连杰；张世宇
来源：中国骨与关节损伤杂志 2016 年 31卷 1期
