目的 比较KumaFix脊柱后路钉棒系统和传统后路U型钉棒系统短节段内固定治疗胸腰椎爆裂骨折的临床疗效.方法 纳入自2011-01-2014-01短节段椎弓根钉内固定联合伤椎椎弓根植骨治疗的120例胸腰椎爆裂骨折,60例采用KumaFix脊柱后路钉棒系统内固定(KumaFix组),60例采用传统后路U型钉棒系统内固定(U型钉组).结果 120例均获得随访25～60个月,平均35.6个月.末次随访时,KumaFix组9例(15.0％)出现影像学邻近节段退变(ASD),U型钉组29例(48.3％)出现影像学ASD;KumaFix组影像学ASD发生率低于U型钉组,差异有统计学意义(P＜0.05).末次随访时KumaFix组改良Prolo评分为优的例数明显多于U型钉组,差异有统计学意义(P＜0.05).KumaFix组与U型钉组术前、术后即刻、术后1年、末次随访时椎体前缘高度比(AVHR)、矢状位后凸角(KA)和椎管横截面积比值(CSR)比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 KumaFix脊柱后路钉棒系统可以实现椎体渐进、平稳复位,有利于经伤椎椎弓根植骨,降低了邻近节段退变的发生率,是治疗胸腰椎爆裂骨折的有效方法.
作者：闫亮；贺宝荣；郭华；贺园；刘团江；郝定均
来源：中国骨与关节损伤杂志 2017 年 32卷 7期
