目的 比较老年股骨颈骨折应用骨水泥型、生物型或混合型假体行全髋关节置换的治疗效果.方法 自2015-01-2017-01收治96例资料完整的老年股骨颈骨折,其中行骨水泥型假体置换30例,生物型假体置换37例,混合型假体置换29例.结果 骨水泥型组获得随访18～26个月,平均22个月;生物型组获得随访20～28个月,平均24个月;混合型组获得随访20～27个月,平均23个月.术后并发症:10例出现假体松动,3例出现关节脱位,2例出现深静脉血栓,4例出现骨水泥危象.末次随访时Harris评分骨水泥型组由术前的(58.3±2.1)分提高到(93.6±2.8)分,优良率90.0％;生物型组由术前的(56.1±1.7)分提高到(91.7±3.4)分,优良率91.9％;混合型组由术前的(57.6±2.5)分提高到(95.7±1.9)分,优良率96.6％.混合型组较其他2组优良率更高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 混合型髋关节假体在老年全髋关节置换应用中具有良好的治疗效果.
作者：谢伟；袁俊虎；魏鲁青；袁伟鹏；傅煊健；陈扬
来源：中国骨与关节损伤杂志 2019 年 34卷 8期
