目的 比较改良单侧与双侧穿刺经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2018-01-2019-10诊治的27例骨质疏松性椎体压缩骨折,16例采用双侧穿刺PVP治疗(双侧组),11例采用改良单侧穿刺PVP治疗(单侧组),比较2组手术时间、透视次数、骨水泥注入量、骨水泥渗漏数、骨水泥弥散情况、术后2d疼痛VAS评分.结果 27例均顺利完成手术,随访时间6～15个月,平均8.6个月.2组均未出现相关并发症,均在术后3～5 d出院,平均3.5 d.2组骨水泥注入量、骨水泥渗漏数比较差异无统计学意义(P＞0.05).单侧组手术时间较双侧组少,术中透视次数较双侧组少,骨水泥弥散情况较双侧组优,术后2d疼痛VAS评分较双侧组低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与双侧穿刺PVP相比,改良单侧穿刺PVP更能保证骨水泥在骨折区域的充分填充,同时减少了术后并发症的发生率,缩短了手术时间,减少术中透视次数,是一种安全、有效的技术,值得临床推广应用.
作者：杨广令；陆明；周威力；常峰；林永绥
来源：中国骨与关节损伤杂志 2020 年 35卷 11期
