目的 比较改良经皮椎体成形术(Percutaneous vertebroplasty,PVP)与传统PVP治疗骨质疏松性上胸椎椎体压缩骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2017-01-2019-07诊治的20例骨质疏松性上胸椎椎体压缩骨折,10例采用改良PVP治疗(观察组),10例采用传统PVP治疗(对照组).比较2组手术时间、术中透视次数、骨水泥注入量,比较2组术后1d、术后1个月、术后6个月疼痛VAS评分与ODI指数.结果 2组均顺利完成手术并获得至少6个月的随访.观察组与对照组术后各出现1例骨水泥渗漏.观察组手术时间、术中透视次数较对照组少,差异有统计学意义(P＜0.05).2组术中骨水泥注入量比较差异无统计学意义(P＞0.05).每组患者术后疼痛VAS评分、ODI指数较术前明显减小,差异有统计学意义(P＜0.05);术后1d、术后1个月、术后6个月2组疼痛VAS评分、ODI指数比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 骨质疏松性上胸椎椎体压缩骨折采用改良PVP与传统PVP治疗均能有效缓解疼痛并提高生活质量,但是改良PVP手术时间及术中透视次数更少,并能有效减少创伤.
作者：张姚；葛行新；王云清；李华；魏东；乔梁
来源：中国骨与关节损伤杂志 2021 年 36卷 5期
