目的 比较股骨颈动力交叉钉系统(Femoral neck system,FNS)与动力髋螺钉(Dynamic hip screw,DHS)内固定治疗青壮年股骨颈骨折的短期疗效.方法 纳入自2019-10-2021-07诊治的66例青壮年股骨颈骨折,排除手术禁忌证后行切开复位内固定手术治疗,其中34例采用FNS内固定(FNS组),32例采用DHS内固定(DHS组).比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、骨折复位质量、并发症发生情况,以及术后12个月髋关节功能Harris评分.结果 66例均获得随访,随访时间12～15个月,平均13个月.FNS组手术时间较DHS组短,术中出血量较DHS组少,手术切口长度较DHS组短,差异有统计学意义(P＜0.05).FNS组与DHS组骨折复位质量、术后12个月髋关节功能Harris评分差异无统计学意义(P＞0.05).FNS组内固定失效发生率明显低于DHS组,差异有统计学意义(P＜0.05),而两组切口感染、骨折不愈合、股骨头缺血性坏死发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 FNS与DHS内固定治疗青壮年股骨颈骨折均能获得满意的疗效,相对来说,FNS内固定手术创伤更小,更有利于患者术后快速恢复;同时FNS内固定的整体结构稳定性优于DHS内固定,降低了内固定失效发生风险.
作者：宋伟；吴进；康两期；丁真奇；刘晖；张剑平；洪加源
来源：中国骨与关节损伤杂志 2023 年 38卷 10期
