目的 以病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究为例,评价Meta分析文献的质量.方法 检索PubMed数据库,提取1994年至2015年发表的病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究Meta分析文献,采用系统评价/Meta分析优先报告条目(PRISMA)和系统评价质量分析量表(AMSTAR)评价其报告质量和方法学质量.结果 共纳入14篇Meta分析文献,结果显示抗病毒治疗可降低HCC发生率(RR/OR=0.29～0.59).报告质量评价结果显示,方法学报告项目的规范性欠佳,偏倚的测量方法和评价结果报告信息不足.方法学质量评价结果显示,高质量Meta分析仅占57.1％.原始文献质量评价结果显示随机对照试验数量低于观察性研究数量(33.0％比40.3％).结论 基于高质量的原始文献、遵循有关系统评价/Meta分析报告和质量控制的国际规范,以及临床和方法学专家的合作是进行高质量Meta分析的重要保障.
作者：孔媛媛；刘安迪；吴晓宁；魏巍；尤红；贾继东
来源：肝脏 2015 年 20卷 7期
