您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览335 | 下载203

目的 探讨慢加急性肝衰竭(ACLF)血小板减少患者中血栓弹力图各项指标及常规凝血指标的变化.方法 选择2017年11月至2018年11月在北京佑安医院住院诊断为慢加急性肝衰竭患者145例,按照血小板计数将患者分为4组:A组(39例)血小板计数≥100×109/L;B组(41例)血小板计数(50~99)×109/L;C组(34例)血小板计数(30~49)×109/L(34例);D组(31例)血小板计数≤29×109/L.检测4组患者血栓弹力图五项指标(R值、K值、Angle角、MA值、CI值)及常规凝血指标PT、APTT、PTA、INR,并进行组间比较.结果 与血小板计数≥100×109/L的ACLF患者相比,血小板计数<100×109/L的患者PTA值明显降低,INR值明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05).A组患者PTA、INR值分别为31.80±7.02、2.43±0.61;B组患者PTA、INR值分别为27.44±10.15、2.79±0.92;C组患者PTA、INR值分别为27.85±9.33、2.69±0.72;D组患者PTA、INR值分别为25.25±6.50、3.05±1.46,B组、C组与A组相比差异无统计学意义(P>0.05),D组与A组相比差异有统计学意义(P<0.05);与A组相比,D组患者R值、k值、Angle角、MA值、CI值与A组相比差异有统计学意义(P<0.05);C组患者k值、Angle角、MA值、CI值与A组相比差异有统计学意义(P<0.05);B组患者仅CI值与A组相比差异有统计学意义(P

作者:袁宏香;张秋云;娄金丽;于艳华;赵艳

来源:肝脏 2020 年 25卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:335 | 下载:203
作者:
袁宏香;张秋云;娄金丽;于艳华;赵艳
来源:
肝脏 2020 年 25卷 1期
标签:
慢加急性肝衰竭 血栓弹力图 凝血项
目的 探讨慢加急性肝衰竭(ACLF)血小板减少患者中血栓弹力图各项指标及常规凝血指标的变化.方法 选择2017年11月至2018年11月在北京佑安医院住院诊断为慢加急性肝衰竭患者145例,按照血小板计数将患者分为4组:A组(39例)血小板计数≥100×109/L;B组(41例)血小板计数(50~99)×109/L;C组(34例)血小板计数(30~49)×109/L(34例);D组(31例)血小板计数≤29×109/L.检测4组患者血栓弹力图五项指标(R值、K值、Angle角、MA值、CI值)及常规凝血指标PT、APTT、PTA、INR,并进行组间比较.结果 与血小板计数≥100×109/L的ACLF患者相比,血小板计数<100×109/L的患者PTA值明显降低,INR值明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05).A组患者PTA、INR值分别为31.80±7.02、2.43±0.61;B组患者PTA、INR值分别为27.44±10.15、2.79±0.92;C组患者PTA、INR值分别为27.85±9.33、2.69±0.72;D组患者PTA、INR值分别为25.25±6.50、3.05±1.46,B组、C组与A组相比差异无统计学意义(P>0.05),D组与A组相比差异有统计学意义(P<0.05);与A组相比,D组患者R值、k值、Angle角、MA值、CI值与A组相比差异有统计学意义(P<0.05);C组患者k值、Angle角、MA值、CI值与A组相比差异有统计学意义(P<0.05);B组患者仅CI值与A组相比差异有统计学意义(P