目的:比较两种不同血小板计数方法的准确性.方法:收集PLT＜ 100×109/L,在LH750机上检测,PLT计数无异常提示,50例标本(A组).收集PLT＜ 100×109/L,在LH750机上检测,PLT计数异常提示,50例标本(B组).排除血小板聚集对血小板计数影响,分别进行相差显微镜镜检法、Sysmex XE-5000 PLT-I和PLT-O血小板计数比较.结果:A组数据进行比较,LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,Sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT、PLT-O原理检测PLT,以及手工计数PLT,两两比较P＞0.05,差异无统计学意义.B组数据进行比较,LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,Sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT、P＞0.05差异无统计学意义.LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,Sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT与Sysmex XE-5000PLT-O原理检测PLT比较,P＜0.05差异无统计学意义,Sysmex XE-5000PLT-O原理检测PLT与手工计数比较P＞0.05,差异无统计学意义.结论:对低异常血小板,尤其存在大血小板标本,为了避免电阻抗法血小板计数假性减少,可进行较为方便的PLT-O法计数加以纠正,必要时进行较为繁琐的镜检法计数,为临床提供更为准确的血小板数据.
作者：范小斌；罗燕飞
来源：广州医学院学报 2012 年 40卷 5期
