目的:探讨心肺复苏机是否可替代人工救治院内心搏骤停患者.方法:院内84例心搏骤停患者随机接受传统方法心肺复苏(T-CPR)和心肺复苏机(M-CPR)治疗组.比较两组患者恢复自主呼吸和ROSC的比率及恢复时间、心外按压5个循环后的动脉血压与血气分析;复苏成功后48h、72h 和120h的CK-MB、AST、ALT、TBIL、BUN、Cr;观察24h 存活率、24h SOFA 评分、康复出院率.结果:M-CPR组自主呼吸与自主循环恢复率显著性高于 T-CPR 组,自主呼吸恢复时间与自主循环恢复时间显著性低于对照组;心外按压5个循环后的 MAP、SpO2与 PO2水平组间比较均显著性高于对照组,PCO2水平组间比较均显著性低于对照组;复苏后48h、72h 与120h 的 CK-MB、AST、ALT、TBIL、BUN 与 Cr 水平组间比较均显著性低于对照组;24hSOFA 总分显著性低于对照组,存在显著性差异(P<0.01);存活24h以上与康复出院发生率明显高于对照组,存在明显差异(P<0.05).结论:救治院内心搏骤停患者可常规应用心肺复苏机.
作者：徐伟；毛恩强
来源：河北医学 2018 年 24卷 2期
