您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览12 | 下载15

目的 调查并分析老年持续性房颤患者认知衰弱状况及影响因素.方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月在解放军第三○五医院住院治疗、年龄≥65 岁的 105 例老年持续性房颤患者作为研究对象.根据Fried衰弱表型(frailty pheno-type,FP)和临床痴呆评定量表(clinical dementia rating scale,CDR)将其分为认知衰弱组(30 例)和无认知衰弱组(75 例).对2 组患者的一般临床资料、实验室指标、慢性病及老年综合评估情况进行分析比较,以Logistic回归分析预测影响老年持续性房颤患者发生认知衰弱的因素.结果 与无认知衰弱组相比较,认知衰弱组年龄偏大,血清白蛋白水平偏低,高血压、2 型糖尿病、抑郁、睡眠障碍、肌少症、多重用药史、跌倒史等占比偏高,差异均有统计学意义(P<0.05).Logistic回归分析表明,年龄(OR=1.276,95

作者:方玮;王光辉;马建慧;崔莲;刘丽丽;马建新

来源:海军医学杂志 2023 年 44卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:12 | 下载:15
作者:
方玮;王光辉;马建慧;崔莲;刘丽丽;马建新
来源:
海军医学杂志 2023 年 44卷 9期
标签:
老年 房颤 认知衰弱 影响因素 Elderly Atrial fibrillation Cognitive frailty Influencing factors
目的 调查并分析老年持续性房颤患者认知衰弱状况及影响因素.方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月在解放军第三○五医院住院治疗、年龄≥65 岁的 105 例老年持续性房颤患者作为研究对象.根据Fried衰弱表型(frailty pheno-type,FP)和临床痴呆评定量表(clinical dementia rating scale,CDR)将其分为认知衰弱组(30 例)和无认知衰弱组(75 例).对2 组患者的一般临床资料、实验室指标、慢性病及老年综合评估情况进行分析比较,以Logistic回归分析预测影响老年持续性房颤患者发生认知衰弱的因素.结果 与无认知衰弱组相比较,认知衰弱组年龄偏大,血清白蛋白水平偏低,高血压、2 型糖尿病、抑郁、睡眠障碍、肌少症、多重用药史、跌倒史等占比偏高,差异均有统计学意义(P<0.05).Logistic回归分析表明,年龄(OR=1.276,95