目的 探讨营养状况和生长风险筛查工具(STRONGkids)与儿科营养不良筛查工具(STAMP)用于危重患儿营养不良风险的诊断价值.方法 采用STRONGkids和STAMP对647例危重患儿进行营养风险筛查.结果 以WHO推荐的Z值为金标准,432例(66.8％)存在营养不良风险,269例(41.6％)诊断为营养不良.STRONGkids筛查结果显示营养不良低风险109例(16.8 ％)、中风险390例(60.3％)、高风险148例(22.9％).STAMP筛查结果显示营养不良低风险99例(15.3％)、中风险253例(39.1％)、高风险295例(45.6％).以中、高风险合并作为临界点时,STRONGkids和STAMP的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、ROC曲线下面积分别为92.4％、35.3％、74.2％、69.7％、0.741和93.5％、33.0％、73.7％、71.7％、0.762.结论 危重患儿营养不良风险和营养不良发生率高,两种筛查工具的灵敏度高和ROC曲线下面积较高,对营养不良风险有较高的诊断价值,但STAMP在实际操作中比STRONGkids更加复杂,耗时更多.
作者：冯升；成磊；陆华；冯一；周英凤
来源：护理学杂志 2018 年 33卷 11期
