您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览133 | 下载377

目的 比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能.方法 便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估.结果 在72 h观察期内共29例(12.5%)患者发生压力性损伤,分期均为1期.使用两种量表评估时,压力性损伤组与非压力性损伤组量表总评分差异有统计学意义(均P<0.01).Braden量表ROC曲线下面积为0.747,当总分为13.5分时,约登指数为0.522,预测价值最大;COMHON量表ROC曲线下面积为0.976,当总分为9.5分时,约登指数为0.828,预测价值最大.结论 Braden量表和COMHON量表均可有效评估ICU纵隔手术后患者压力性损伤发生风险,而COMHON量表的预测效能高于Braden量袁.

作者:任家驹;王艳;魏中原;王益凡;郑宇欣;周勇安

来源:护理学杂志 2020 年 35卷 15期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:133 | 下载:377
作者:
任家驹;王艳;魏中原;王益凡;郑宇欣;周勇安
来源:
护理学杂志 2020 年 35卷 15期
标签:
压力性损伤 纵隔手术 ICU Braden量表 COMHON量表 评估工具 预测效能
目的 比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能.方法 便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估.结果 在72 h观察期内共29例(12.5%)患者发生压力性损伤,分期均为1期.使用两种量表评估时,压力性损伤组与非压力性损伤组量表总评分差异有统计学意义(均P<0.01).Braden量表ROC曲线下面积为0.747,当总分为13.5分时,约登指数为0.522,预测价值最大;COMHON量表ROC曲线下面积为0.976,当总分为9.5分时,约登指数为0.828,预测价值最大.结论 Braden量表和COMHON量表均可有效评估ICU纵隔手术后患者压力性损伤发生风险,而COMHON量表的预测效能高于Braden量袁.