您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览127 | 下载320

目的:探讨Morse评估量表和 Hendrich模型两种评估方法对神经外科患者AF风险评估的预测价值。方法采用Morse评估量表和Hendrich模型分别对患者AF进行风险评估,对两项工具的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)进行分析。结果 Hendrich模型敏感性和特异性均超过60%,敏感性69.89%~71.19%,特异性70.22%~73.57%;Morse评估量表模型敏感性为57.14%~60.91%,特异性为50.22%~54.26%;Hendrich模型的 PPV 为0.04~0.05,NPV为0.95~0.96,Morse评估量表的 PPV和NPV分别为0.05~0.06和0.96~0.97,其95%置信区间也较 Hen‐drich模型更宽。结论 Hendrich模型相比Morse评估量表有较高的敏感性和特异性,较适用于神经外科患者的AF风险评估。

作者:卢海云

来源:中国实用神经疾病杂志 2015 年 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:127 | 下载:320
作者:
卢海云
来源:
中国实用神经疾病杂志 2015 年 1期
标签:
神经外科 坠床和跌倒 风险评估 Morse评估量表 Hendrich模型
目的:探讨Morse评估量表和 Hendrich模型两种评估方法对神经外科患者AF风险评估的预测价值。方法采用Morse评估量表和Hendrich模型分别对患者AF进行风险评估,对两项工具的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)进行分析。结果 Hendrich模型敏感性和特异性均超过60%,敏感性69.89%~71.19%,特异性70.22%~73.57%;Morse评估量表模型敏感性为57.14%~60.91%,特异性为50.22%~54.26%;Hendrich模型的 PPV 为0.04~0.05,NPV为0.95~0.96,Morse评估量表的 PPV和NPV分别为0.05~0.06和0.96~0.97,其95%置信区间也较 Hen‐drich模型更宽。结论 Hendrich模型相比Morse评估量表有较高的敏感性和特异性,较适用于神经外科患者的AF风险评估。