目的:比较Sokal,Has ford,EUTOS3种预后评分系统用于我国慢性髓细胞白血病(chronic myeloid leukemia,CML)患者预后评估的有效性.方法:对234例CML慢性期(chronic phase,CP)接受甲磺酸伊马替尼(imatinib mesylate,IM)治疗的患者进行回顾性分析,分别采用Sokal,Hasford,EUTOS 3种评分系统对患者进行危险度分组,比较3种评分系统预后分层与患者长期生存指标总生存率(overall survival,OS)、无进展生存率(progression free survival,PFS)、无事件生存率(event free survival,EFS)的一致性.中位随访20.5个月.结果:采用EUTOS评分系统划分的低、高危组5年预期OS分别为94.6％和84.7％(P=0.011),5年预期EFS分别为92.6％和77.6％(P=0.001),5年预期PFS分别为95.3％和82.4％(P=0.001).以Sokal或Has ford评分系统划分的低、中、高危组,S年OS,EFS及PFS之间差异无统计学意义(P＞0.05).与Sokal,Hasford评分系统相比,EUTOS评分与患者5年预期OS,PFS,EFS的一致性较高.结论:EUTOS评分系统更适合使用IM治疗的CML-CP患者的预后评估,调整酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitors,TKI)治疗方案可能会影响EUTOS评分的预测效果.

作者：黄菁；赵谢兰

来源：中南大学学报（医学版） 2016 年 41卷 8期