[目的]对比功能性吸附性义齿与传统性活动义齿修复牙列缺失的临床效果.[方法]2020年9月至2021年8月本院收治的86例牙列缺失行全口义齿修复患者,采用随机数字表法分为对照组(给予传统性活动义齿修复)和观察组(给予功能性吸附性义齿修复),每组43例.对比两组患者义齿固位和稳定性评分、咀嚼效率、舒适度、黏膜压痛点数及主观满意度.[结果]修复后,观察组上颌、下颌义齿固位和稳定性评分均高于对照组(P<0.05).修复前,两组患者咀嚼效率和舒适度比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,观察组咀嚼效率和舒适度高于对照组(P<0.05).修复后3d、5d,观察组上颌、下颌黏膜压痛点数低于对照组(P<0.05);修复后3个月,观察组满意度高于对照组(P<0.05).[结论]与传统性活动义齿修复相比,功能性吸附性义齿修复可提高义齿固位和稳定性评分、咀嚼效率、舒适度,降低黏膜压痛点数,并可提高患者满意度.
作者：李朝辉
来源：医学临床研究 2023 年 40卷 1期
