您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览14 | 下载4

目的 探讨显微根管与传统根管治疗牙髓炎的效果.方法 选取2020年1月至2022年6月在医院诊治的68例牙髓炎患者,随机分为对照组(34例)和研究组(34例),对照组接受传统根管治疗,研究组接受显微根管治疗.比较两组围手术期相关指标、根管填充情况、临床疗效、不良反应发生情况.结果 研究组治疗时间、麻醉时间短于对照组(P<0.05),研究组术后1周视觉模拟评分评分低于对照组(P<0.05),研究组术后1个月根管填充优于对照组(P<0.05).研究组治疗总有效率(94.12%)高于对照组(73.53%)(P<0.05).研究组不良反应发生率(2.94%)低于对照组(17.65%)(P<0.05).结论 与传统根管治疗相比较,显微根管治疗牙髓炎可有效缩短治疗时间和麻醉时间,减轻患者疼痛,优化根管填充,提高临床疗效,降低不良反应.

作者:李娟;苑艺芳;贾杰;任春富

来源:河南医学研究 2023 年 32卷 20期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:14 | 下载:4
作者:
李娟;苑艺芳;贾杰;任春富
来源:
河南医学研究 2023 年 32卷 20期
标签:
显微根管治疗 传统根管治疗 牙髓炎 疗效 影响因素 不良反应 micro root canal therapy traditional root canal therapy pulpitis efficacy influencing factors adverse reactions
目的 探讨显微根管与传统根管治疗牙髓炎的效果.方法 选取2020年1月至2022年6月在医院诊治的68例牙髓炎患者,随机分为对照组(34例)和研究组(34例),对照组接受传统根管治疗,研究组接受显微根管治疗.比较两组围手术期相关指标、根管填充情况、临床疗效、不良反应发生情况.结果 研究组治疗时间、麻醉时间短于对照组(P<0.05),研究组术后1周视觉模拟评分评分低于对照组(P<0.05),研究组术后1个月根管填充优于对照组(P<0.05).研究组治疗总有效率(94.12%)高于对照组(73.53%)(P<0.05).研究组不良反应发生率(2.94%)低于对照组(17.65%)(P<0.05).结论 与传统根管治疗相比较,显微根管治疗牙髓炎可有效缩短治疗时间和麻醉时间,减轻患者疼痛,优化根管填充,提高临床疗效,降低不良反应.