目的 了解新型温控射频技术对于阴道松弛相关FSD的最佳治疗次数及具体治疗疗效,并采用主观及客观评估指标结合方式进行评估.方法 2020年7月至2021年2月至北京大学深圳医院妇科门诊就诊的FSD患者并具有VRS症状者,予新型温控射频技术治疗3次及5次,比较患者治疗3次时与治疗5次时的检测结果,评估新型温控射频技术治疗阴道松弛相关的FSD的疗效,并探讨不同治疗次数的疗效对比,以及客观及主观评估方式结果改变.结果 (1)治疗3次后FSFI量表得分平均为(26.59±3.92),治疗5次FSFI量表平均得分为(27.12±1.84),差异无统计学意义(P>0.05).(2)治疗3次后阴道容指治疗有效性与治疗5次后阴道容指治疗有效性差异无统计学意义(P>0.05).(3)治疗3次后阴道口闭合程度治疗有效性与治疗5次后阴道口闭合程度治疗有效性差异无统计学意义(P>0.05).(4)治疗3次后与治疗5次后VLQ得分差具有统计学意义(P<0.05).(5)治疗3次后盆底肌肌力提升治疗有效性与治疗5次后盆底肌肌力提升治疗有效性差异无统计学意义(P>0.05).结论 在客观评估指标中,新型温控射频治疗3次与治疗5次无明显疗效差异,而主观评估指标中,射频治疗5次优于治疗3次.在保证客观评估指标有效的情况下,可以适当减少治疗次数.
作者：汪楠；李环
来源：罕少疾病杂志 2023 年 30卷 6期
