目的 比较介入栓塞术和开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤破裂的临床效果.方法 选取 2020 年 4 月至 2022年 4月甘肃省人民医院收治的 70 例颅内动脉瘤破裂患者作为研究对象,按照手术方法不同分为研究组(35 例)与对照组(35 例),研究组采用介入栓塞术治疗,对照组采用开颅夹闭术治疗.比较两组的住院和手术相关指标(住院时间、住院费用、手术时间及术中出血量)、术后疼痛度、平均动脉压、预后及并发症.结果 研究组手术时间、术中出血量及住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),研究组住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后研究组患者疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后研究组格拉斯哥预后量表评分高于对照组,改良Rankin量表评分及美国国立卫生院脑卒中量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后研究组平均动脉压降低效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后研究组与对照组并发症率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于颅内动脉瘤破裂患者,相较于传统开颅夹闭动脉瘤,介入栓塞术显示出了自身优势,可以缩短手术及住院时间,术后患者疼痛感知较弱,提升患者舒适度,改善预后.当然,介入栓塞术也应考虑患者家庭经济状况,在此之上,介入栓塞术更值得被考虑.
作者：马勇；李红红；周宇；李斌；柴尔青
来源：中国当代医药 2023 年 30卷 33期
