您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览156 | 下载88

目的 观察维持性血液透析患者实施协同护理模式对其焦虑、抑郁情绪状态的干预效果.方法 被试对象100例,均于血液透析治疗前采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行入组测评.然后按照步骤、方法和内容三部分实施协同护理.协同护理实施结束,再次采用上述两种量表重复测试,比较患者焦虑、抑郁情绪的变化.对前后2次测评数据采用SPSS 13.0软件包进行处理.结果 协同护理实施后,患者焦虑、抑郁测评得分降低,前后比较差异显著(t=5.785,4.987,均P<0.01).结论 维持性血液透析患者实施协同护理,对焦虑、抑郁负性情绪具有良好地改善或缓解作用.

作者:蔡晓燕

来源:中国健康心理学杂志 2014 年 22卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:156 | 下载:88
作者:
蔡晓燕
来源:
中国健康心理学杂志 2014 年 22卷 3期
标签:
维持性血液透析 焦虑 抑郁 协同护理 心理干预 Maintenance hemodialysis Anxiety Depression Collaborative care Psychological intervention
目的 观察维持性血液透析患者实施协同护理模式对其焦虑、抑郁情绪状态的干预效果.方法 被试对象100例,均于血液透析治疗前采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行入组测评.然后按照步骤、方法和内容三部分实施协同护理.协同护理实施结束,再次采用上述两种量表重复测试,比较患者焦虑、抑郁情绪的变化.对前后2次测评数据采用SPSS 13.0软件包进行处理.结果 协同护理实施后,患者焦虑、抑郁测评得分降低,前后比较差异显著(t=5.785,4.987,均P<0.01).结论 维持性血液透析患者实施协同护理,对焦虑、抑郁负性情绪具有良好地改善或缓解作用.