目的 观察痛经 Ⅰ 号方和痛经 Ⅱ 号方治疗原发性痛经的临床疗效.方法 选择痛经气滞血瘀型患者90例,分为痛经 Ⅰ 号方组、膈下逐瘀汤组和西药组;痛经寒凝血瘀型90例,分为痛经 Ⅱ 号方组、少腹逐瘀汤组和西药组.西药组均服用散利痛片.结果 痛经 Ⅰ 号方组、痛经 Ⅱ 号方组和西药组的总有效率、疼痛积分、疼痛持续时间积分均优于膈下逐瘀汤组和少腹逐瘀汤组(P<0.05);治疗结束后随访3个月,痛经 Ⅰ 号方组、痛经 Ⅱ 号方组总有效率优于膈下逐瘀汤组、少腹逐瘀汤组和西药组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗痛经的近期疗效中,痛经 Ⅰ 号方、痛经 Ⅱ 号方和散利痛均优于膈下逐瘀汤、少腹逐瘀汤;在远期疗效中,痛经 Ⅰ 号方、痛经 Ⅱ 号方均优于散利痛和膈下逐瘀汤、少腹逐瘀汤.
作者：朱美文；袁晴；朗苗苗；倪建俐
来源：吉林中医药 2019 年 39卷 5期
